Или эту фразу только приписывают Лютеру?

"Лютер:Разум есть величайший враг веры; он не является помощником в делах духовных и часто борется против божественного Слова, встречая все, исходящее от Господа, с презрением. Тот, кто хочет быть христианином, должен выдрать глаза у своего разума".

апологетику Лютера можно определить одним предложением, написанным им самим на полях труда Петра Ломбардского: «Доводы, основанные на логике ничего не доказывают, и если Святой Дух сказал, что это так, то это так».

Отношение Лютера к апологетике последовательно согласуется с его отношением к естественному богословию, к попыткам превратить разум в судью и мерило откровений Божиих в Святом Писании. Лютер, рассматривавший разум как непримиримого врага веры, ужаснулся бы от одной мысли о том, что доказывать христианскую веру следует посредством разума. Это, однако, не означает, что он отрицательно относился к изучению и применению логических и философских законов в вопросах богословия.

Ирина, кажется, все сказала за меня.

Но разум же смог преодолеть эти разумные выводы. Мне кажется, вот о такой ненадежности того, что сегодня считается разумным, а завтра, возможно, будет считаться абсурдом, и говорил Лютер. А вовсе не о том, что нужно отключать разум всякий раз, думая о Боге

А ведь как разумно звучало по началу:такого не может быть, это из области фантастики...

Разум порождает знание, а знание смертельный враг веры.

Речь идет не об отрицании разума, а о том, что действие Святого Духа нельзя объяснить разумом

Так это к Вам вопрос. Откуда Вы взяли эту цитату?
Я вот пошерстил интернет. Есть куча ссылок с этой фразой, которая приписывается Лютеру. Что храктерно, нигде не указан источник.
Так что я уже начинаю сомневаться в том, что это действительно слова Лютера.

Думал, Вы можете знать. Это из атеистического форума.

Может существовать или вера, или знание. Вера возникает в следствии недостатка знания. Свое сомнение в чем либо можно разрешить или верой в это или знанием этого. Это диаметрально противоположные взаимоисключающие способы отношения к проявлениям реальности. Это два врага! А вера и сомнение это подружки.

Для христианства настал такой момент, т.к. абсурдность христианской догматики стала слишком очевидной.

Есть способы проверки истинности приобретенных знаний. Я иду именно этим путем.

Спасибо, если не шутите!

. А религиозный фанатик считает, что лишь его путь, его религия истинна, а все остальное ложно.

Вера догматична и ВЫНУЖДЕНА изменяться под давлением знания. Для христианства настал такой момент, т.к. абсурдность христианской догматики стала слишком очевидной. Согласна здесь с Ириной

Для вас? Для меня-нет

Понимающий человек знает, что разные люди идут к цели разными путями. А религиозный фанатик считает, что лишь его путь, его религия истинна, а все остальное ложно.

Достаточно пребывать а любви и тогда в вас будет пребывать Бог.

Придти к агапе можно разными путями. Этим понимающий человек отличается от фанатика Единственного Пути.