Честно говоря, из-за этого потерял интерес к фантастике. Описывается обычная бесовщина в одном из многих частных проявлений. А ведь всё известно давно и всеобъемлюще.

Я много раньше читал Каганова, что-то очень нравилось, что-то не очень. Но потом, не знаю почему, я перестал его читать. Сколько не пытаюсь - не лезет и всё. (((

Какая-то упрощённая классификация, мне кажется. А какие классы в ней ещё есть, кроме «обычной бесовщины»? Необычная бесовщина? И, если можно, примеры из каждого класса, желательно более-менее широко известные. Мне любопытно.

Так этот рассказ Вы читали сейчас или раньше? И относится ли он к тому, что понравилось очень или не очень?

В общем-то, можно говорить лишь о двух типах бесовщины - неприкрытой и рядящейся под эманации ангела света. Говоря об "обычной" бесовщине, я имел в виду, что под внешней занимательной атрибутикой скрывается всё та же бесовская подоплека.

Нет, не читал. По Вашей классификации у меня, видимо, еще не прошел период, когда я "наелся" Кагановым.
Кстати, у меня тоже такое со многими писателями бывает. Иногда это проходит и я снова их читаю. Иногда - нет.

То есть бесовщина бывает неприкрытой и обычной? И где в рассказе скрыта бесовщина?

Возможно, «наедание» чувствуется, когда после хороших произведений попадаются подряд несколько не таких хороших.

Почему скрыта? Персонаж столкнулся с предложением, исходящим определённо от бесов.

Бесы пытаются прикрывать истинный смысл своих притязаний как бы благими целями (и методами). Но, в конце концов, их бесовскую сущность разоблачает и сам персонаж.

Моё буквоедство. Вы сказали (на мой вопрос о классификации бесовщины): «В общем-то, можно говорить лишь о двух типах бесовщины - неприкрытой и рядящейся под эманации ангела света. Говоря об "обычной" бесовщине, я имел в виду, что под внешней занимательной атрибутикой скрывается всё та же бесовская подоплека.» Из чего я сделал вывод, что, раз про этот рассказ Вы сказали, что в нём именно обычная бесовщина, то она должна быть скрыта.

И что в этом плохого? По-моему, даже если считать, что в рассказе фигурируют именно бесы (у меня другое мнение, но не это сейчас важно), то мораль рассказа положительная, правильная.