Христианский форум

Вот, наконец, и вышла моя новая книга - "Метанойя", хотя и являющаяся продолжением "Перестройки 2.0", но, тем не менее, это самостоятельное произведение.
Скачивайте, читайте, ставьте лайки, пишите комменты: https://bookscriptor.ru/books/metanoyya/

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Поздравляю с завершением большого труда!

По аннотации похоже, что концентрация мистики здесь гораздо больше, чем в «Перестройке».

Спасибо! Мистики... ну, в общем,... наверное, чуть больше.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Гм.

Но никто совсем не умер,
Все они спаслись.
Всех они вдруг победили
И поднялись ввысь!

Прочитали?)))

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Конечно! Я ведь добросовестный. Бываю.

Я даже думал, не предложить ли себя в качестве бета-ридера. Но, наверно, правильно сделал, что не предложил.

Что, так плохо?

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Нет, не хуже, чем первая часть, разве что, на мой вкус, мистики многовато. Вы же сказали в прошлом обсуждении, что ведьмы, пожалуй, лишние. Просто когда слишком много чудес, подразумевается, что одним послезнанием и парой-тройкой необычных физико-биологических даров добиться цели невозможно; а тогда зачем вообще огород городить?
Явный плюс, что обозначен конец серии, в отличие от других сериалов на эту тему, потенциально бесконечных.
А с материальной точки зрения мне мешало ненужное чудо — что из раннего утра над Синаем айтишников перенесли под кубинское солнце, когда там была полночь. То же и с атоллом в Тихом океане — там разница с Москвой в половину суток примерно.

Ну, что поделаешь. Зато моей жене понравилось намного больше, чем первая книга.)
А что касается времени, то Соколов уже осознал себя хозяином времени...

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Что ж, подождём отзывов других читателей.

Что же до часовых поясов, то это именно что ненужное чудо. Их и так много.

И, кстати, по аналогии (что всё происходит на годы раньше, чем в нашей реальности) мне кажется, что и «девяностые» произойдут всё равно. И на годы раньше.

90-е произошли по причине слабости власти и шоковой терапии в экономике. Здесь этого не будет.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Здесь шоковые изменения в политике, как и в первой книге. Покушение во второй раз не удалось, да и то чудом; оно может быть не последним — и просто недовольных и тех, кто серьёзно пострадал, очень много среди тех, у кого есть сила и возможность организоваться. То есть возвращаемся к первой попытке в первой книге. Другими словами — всё равно неясно, как возможно дальнешее благоприятное развитие событий без постоянной чудесной поддержки.

Впрочем, это, вероятно, характерно для всех произведений про попаданцев, где предполагается значительное влияние на историю. Там больше описываются дворцовые интриги (условно), а реальные изменения в обществе даются пунктирно, если даются вообще.

К книгам, в которых нет значительных изменений в истории можно отнести «Время всегда хорошее», но это изначально сказочка для детей, и в ней, к тому же, действительность слишком акцентирована, утрирована. А к не-сказкам — «Случайный билет в детство». Ну и рассказ Булычёва, о котором я тут недавно написал.

Ну, все это гадания на кофейной гуще, напоминающие мне прогнозы политических аналитиков, которые почти никогда не сбываются.)))
В любом случае, книга закончена.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Нет, это гораздо хуже: это читательская (то есть непрофессиональная) литературная критика.

Не понял, критика того, что там может дальше случиться или что?

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Так «критика» значит просто «разбор», а не выискивание недостатков. А читательская критика — это значит разбор непрофессиональный, на уровне «мне так видно».

Я совсем запутался о чем речь. Если о несовпадающем времени, то я это исправлю. А если о том, что "все равно случаться 90-е", то это разве разбор книги, пусть даже непрофессиональный?

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Ну да, разбор, только непрофессиональный, то есть с точки профессионала вообще не разбор и не критика.

Просто, видите ли, изменения наверху в центральной власти не означают изменений внизу. В книге упоминается сращение власти с организованной преступностью как одна из проблем и причин краха Союза. Это никуда не денется. Скорее всего, они просто будут рекетировать новоявленных кооператоров или душить их, причём всё по закону... И они постараются всё под себя подмять. А заменить всех сразу не получится — худо-бедно, а управлять-то кто-то должен на местах. То есть я лично во время чтения этой книги всё больше чувствовал приближение краха, когда для того, чтобы сохранить нынешнюю ситуацию от обвала, требуется всё большее вмешательство потусторонних сил. С намёками, что эти силы не хотят и не будут этим заморачиваться.

Хотелось бы сказать: поживем - увидим, но я не собираюсь писать продолжение.)

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Ну, подождём — может, какой-нибудь Вязовский вдохновится. Хотя сейчас он пишет шестой том продолжения, и судя по всему, там понадобится ещё с полдюжины томов...