Христианский форум

На мой взгляд, интересная интерпретация отличия католиков и протестантов. Конечно спорная, но всё же.

История посещения советским пионером лютеранской церкви.

Взято отсюда:
http://crusader-kerch.narod.ru/1.html

...
Пастор терпеливо объяснял нам смысл изображений на стенах и отвечал на все наши вопросы. И вот тут я задал сакраментальный вопрос: «А чем отличаются католики от протестантов?»

Пастора этот вопрос не озадачил. Он попытался мне рассказать о Мартине Лютере и немного коснулся теологии. Но это было похоже на попытку профессора математики объяснить первокласснику интегрально-дифференциальное исчисление.

Видя, что его попытка объяснить не дает должного результата, пастор задал мне вопрос: «Видишь эту колонну? Как ты думаешь, из чего она сделана?»

Я посмотрел на указанный объект - мраморную колонну и ответил, что она сделана из мрамора или что-то в этом роде. Он хитро улыбнулся и сказал: «Подойди ближе и постучи по ней».

Стучать мне не пришлось, поскольку подойдя ближе, я увидел, что колонна сделана из дерева и просто покрашена под мрамор.

Пастор сказал: « Этот храм построили протестанты. Если бы его построили католики, то колонна была бы из настоящего мрамора». Далее он начал объяснять, что протестанты имеют более скромное богослужение, поскольку их чаяния направлены на «внутреннее», а не на «внешнее». Мне это было не совсем понятно, но пример с колонной я запомнил на всю жизнь.

Вообще ни в пять, ни в десять. Даже не понял, зачем это надо было запоминать на всю жизнь. Наверное здесь дело в каких-то стереотипах о католиках, которые кто-то выдумал, но католики давно от них отошли.

Это не "зачем". Просто запомнилось. Не нарочно.

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

А в человеке всё должно быть прекрасно - и лицо, и одежда, и душа. и мысли.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Не в золоте соль.
Был в Иерусалиме, видел.
Насчет мыслей согласен.

Такие люди есть и вне Церкви.

А классику, вот, мыслей было недостаточно.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Если взять старинные лютеранские церкви в Европе или России, то они внешне ничем от католических не отличаются, а многие и были раньше католическими. Если же говорить о более поздних постройках, то здесь, что у лютеран, что у католиков может быть по-разному.
Но смысл примера понятен. Дескать, лютеране, в отличие от католиков, сосредоточены не на внешнем. Я лично не согласен, это очень поверхностный взгляд.
С другой стороны, если бы передо мной стояла задача объяснить различия пионеру, то я бы тоже затруднился.
На самом деле подобные вопросы мне задают постоянно. Как только кто-то внешний узнает, что я лютеранин, жди вопроса: а в чем отличие от православных?
И здесь огромная проблема, ведь, спрашивает человек, вообще от Церкви далекий, ибо у воцерковленного уже есть какие-то представления об отличиях (хотя, чаще всего странные). Как объяснить, что сказать?
Сказать о внешних отличиях? - Так ведь не в них суть.
Рассказать об отличиях богословских? - Не поймет ведь ничего.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.