Христианский форум

Ну, это может быть. А чтобы педагога поставили работать врачом или медсестрой -- это я как-то не слышал.

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Ну да, конечно, ведь трубы они везде трубы, а вентили вентили и т.п. Все остальное легко постигается на практике, ну и чуток подучить кое-что слегка )))


Я тоже пока.

_________________
Чтобы не оказаться во власти соблазнов, нужно быть во власти Христа.

Мистик, трудно вам идти против рожна? Это ваша жизненная позиция? Ну, что ж, попутного ветра, только бы не унес вас этот ветер не туда, куда вам не хочется... и далее повторюсь:

это мне не интересно, пустое все это...

_________________
Чтобы не оказаться во власти соблазнов, нужно быть во власти Христа.

Я возвышаю не себя, а Библию, точнее, ставлю ее на подобающее ей высокое место.


Во-первых, истинно какое-то одно Писание, называемое священным. Не возможно, чтобы и Библия и Коран были одинаково истинными и имели одно происхождение. Почему я верю именно Библии, и это вопрос веры. Я высказываю свое мнение, убеждение, что только Библия - слово Божие. Есть немало свидетельств истинности и богодухновенности Библии. Можете посмотреть к примеру, об исполнении в истории библейских пророчеств здесь http://www.blagovestnik.org/books/00269.htm#17

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

Мистик, вы конечно можете думать обо мне и моей вере что вам угодно. не собираюсь дальше вас разубеждать... Для меня же Ваши доводы неубедительны. Не вижу смысла продолжать дискуссию с Вами.

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

Мы не скисли, мы просто не видим смысла что-то Вам доказывать. Вы можете тут сотрясать воздух, но нам свою точку зрения не навяжете. Я больше Вам отвечать не буду вообще, можете думать обо мне что хотите. А Бог на Суде разберется.

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

Ну, со мной поговорите.

Ага. Анекдот:

Бог создал людей и сначала сказал, что это хорошо. А потом увидел, что накосячил-то изрядно. С аппаратурой уже ничего исправить нельзя, но вот некоторые баги в прошивке... Попробовал выпускать сервис-паки -- произошла утечка нескольких сырых версий и теперь они между собой конфликтуют.
Так появились религии.
До релиза дело так и не дошло.

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Пожалуй, Радуга права. Судя по Вашим познаниям в науках... У меня, как Вы заметили, есть весьма среднее образование, у Полиграфа П. -- хотя бы незаконченное начальное, мы с ним люди образованные, потому можем общаться, в том числе и на научные темы. А с Вами... возни слишком много, да и безнадёжно пытаться втолковывать Вам основы знаний. Вам они не нужны. Вы и так всё уже знаете. И про Менделеева с протонами, и с количеством нейтронов в разных атомах у Вас неувязки... При том, что, по Вашим словам, химию изучали не только в школе... Да и школьных знаний достаточно, чтобы сложить числа протонов-нейтронов и проверить, совпадает ли с атомной массой, не говоря уж о человеке, изучавшем "точные науки". Так о чём с Вами говорить вообще? Только как в древнем анекдоте сказать: "Сидайтэ, два!"

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Об этом мы уже спорили. В частности арабы, независимо от вероисповедания Бога называют Аллах. Ну так Он по-арабски называется -- и всё тут. И ничего страшного. По-американски "Гад" ("God")звучит не лучше.


Интересно, почему мне Вы отказались сказать диагноз (который в любом случае грамотные люди заочно не устанавливают, а сами не можете пересложить протоны и нейтроны у трёх-четырёх элементов, названных Вами же парой страниц ранее? Я, собственно, числа эти и не помню. Но атомные массы со школы (весьма средней) в голове пока держатся.

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Ну, хорошо, такова Ваша версия. Как версия пойдет. Но также не доказуема, как утверждение об истинности только лишь христианства (ислама и т.д.)
Здесь Вы о общем ряду со своей недоказуемой истиной.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Видите, как мы с Вами похожи. Я верю в Бога уже много лет, но я тоже никому не собираюсь это доказывать. Все равно никому ничего не докажешь.


Извините, но мне не интересно это мнение. Сколько я слышал мнений, подобных Вашему, не перечесть... И гораздо, кстати, лучше оформленных (без обид). Ну и? Я перестал верить в Бога? - Нет. Я перестал верить в истинность христианства? - Нет.
Все это кажется пустым и смешным, когда ты слышал Бога. Но ведь это никому не докажешь, правда?
Проблема в том, что как и среди атеистов, среди христиан существует огромная куча малограмотных в собственной вере людей, а то и просто дураков. Но, к сожалению, именно они, в основном, на различных форумах с пеной у рта отстаивают истинность своей религии. Повторю, это относится как к верующим, так и к атеистам. На мой взгляд, между ними нет никакой разницы, ибо атеизм - это тожа вера. Одна из... Хотя Сова не согласится, но это так на мой взгляд.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Гностиков уничтожили в первую очередь за дуализм и маркионизм.

А вам что нравится концепция Демиурга?

На Вашей стороне закон. Правда, с оговоркой в том же законе: там сказано, что-то вроде, что для удобства в рамках данного закона атеизм рассматривается как религия (в плане прав и обязанностей).

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Ну хоть что-то на моей стороне...

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Мой ник не "Полиграф", а "Полиграф П." И всякому, читавшему Булгакова или смотревшему фильм по книге, ясно что ник этот не имеет ничего общего с детектором лжи.


Совсем, кстати, не обязательно. Мистик - это тот, кто придает слишком большое значение иррациональному, чувственному, интуитивному.


Вот это точно иррациональное заявление. На заре христианства вообще всех христиан физически уничтожали. А сами кого-то уничтожать они получили возможность лишь в конце 4-го века.
Вот их сочинения псевдохристианские - это да, уничтожали. К сожалению. Поэтому мы мало что можем сказать об их учении сегодня.
Но это общая тенденция для той эпохи. Победители уничтожали все напоминания о побежденных.

Тем не менее, гностицизм - это вовсе не некое христианское направление, это вполне самостоятельное учение, замешанное на ряде позднеантичных религиозных течений, использовавших мотивы из Ветхого Завета, восточной мифологии и ряда раннехристианских учений. Так говорят словари.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

А! Ну вот и тема для беседы появилась! Не угодно ли будет Мистику объяснить, что имел в виду Будда, когда он говорил о Семи Великих Дарах?

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Мистик, Вы столько написали, но не опровергли меня. Достаточно посмотреть любой словарь, чтобы увидеть, что мистицизм это учение, основанное в первую очередь на иррациональном, чувственном интуитивном.
В отличие от, скажем, христианства, которая в своей основе содержит некое событие мировой истории.
Хотя, не буду спорить, христианство, безусловно мистично; таинства, конечно же мистичны, ведь "мистика" - это в переводе и есть "тайна".
Поэтому, извините, но Вы боретесь с ветряными мельницами.


И даже моя аватарка Вам ничего не напомнила? Хм.


Например?

И чем они Вас так привлекают? Своим мистицизмом, то бишь - таинственностью?

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Блин, убейте меня, но я не вижу никакой разницы. Как христианство говорит о том, что нужно сделать для того, чтобы узнать, получить, постичь то-то и то-то, так и здесь всё тоже самое:

Но, Мистик, главная Ваша проблема в том, что Вы очень поверхностно знакомы с христинством. Кажется, даже меньше, чем я с дзен буддизмом. Но я, тем не менее, не пытаюсь рассуждать о дзен (а уж тем более осуждать!), понимая как малы мои познания в этом вопросе.
Советую Вам начинать следовать правилам буддизма (китайской разновидностью которого является дзен). А конкретно следующему правилу: освобождаться от жестких взглядов, если Вы, конечно, уже достигли успокоения ума (что незаметно).