Христианский форум

Игорь, проверьте ссылку на роман Метанойя.И здесь, и в ВК, и на ФБ пишут, что такой страницы не существует.А я уже читать собралась.

_________________
Если человек создан по образу и подобию Божию, значит он получил от Бога дыхание Духа Святого.Дух Святой живет и действует в нас во все время жизни нашей.
(Святитель Лука Крымский)

Ирина, дело в том, что я снял с публикации книгу на всех сайтах. Понял, что надо ее еще раз отредактировать. Вчера вечером закончил. Не сегодня - завтра должна выйти сначала на Ridero. Я вам сразу сообщу.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

У меня, кстати, не пошло. Первая книга СКС прошла у меня на ура, вторую дочитал с трудом, перелистывая по нескольку страниц. Вязовского попробовал и сразу бросил - не интересно.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Я как раз хотел поинтересоваться, как Вам подробное продолжение. Правда, с технической точки зрения, автор перелопатил невероятный объём материалов. Конечно, анахронизмы иногда попадаются в мелочах, вроде кнопки на электрочайнике (тогда, и даже до конца восьмидесятых, электрочайники втыкались прямо в сеть, и нужно было вытягивать вилку из розетки, когда он закипит; был один, который должен был выталкивать штекер то ли при закипании, то ли при выкипании, но на деле это не работало).

У Вязовского есть свой проект — роман-многотомник «Я спас СССР». Доступ платный. Я прочитал бесплатные образцы первых трёх томов и понял, что схема та же — обратить на себя внимание творчеством, спасти двух-трёх шишек... Дальнейшие подробности неважны.

Зато вышел на повесть-пародию на произведения про попаданцев. Она так и называется — «Собака-попаданец» (автор — Олег Волынец). Там герой попадает в тело щенка, спасает Брежнева и начинает вещать мудрость из будущего в Политбюро. Спасает Союз, разваливает Америку и вообще всё круто. Прикольно было читать. Написано довольно дубово, не знаю, нарочито дубово или автор сам так пишет. Как пародия сойдёт, ничего себе, улыбнуло.

Игорь, как только появится обновленная версия второй книги, постараюсь прочитать.Интересно.

_________________
Если человек создан по образу и подобию Божию, значит он получил от Бога дыхание Духа Святого.Дух Святой живет и действует в нас во все время жизни нашей.
(Святитель Лука Крымский)

Кстати, а насколько сильно книга должна измениться?

Она уже появилась: https://ridero.ru/books/metanoiya_1/
Там можно купить и электронный и печатный вариант.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Она не изменится. Постарался убрать опечатки и ошибки. Кроме этого учел Ваше замечание относительно времени.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

По крайней мере, на СИ я исправления времени не заметил. Там всё ещё день белый у погибших в самолёте. А должна быть полночь. Ну, плюс-минус.

В самолете вообще время не указано, а на островке:

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Я уже написал. А не интересно потому, что все это уже у многих авторов было, он далеко не первый. Сюжет давно накатанный: попал, наворовал чужих песен (книг и т.д.) - все в восторге, особенно верхушка СССР к нему прислушивается.
Как говорится: не верю. Без каких-то сверхъестественных плюшек такое невозможно. Именно поэтому я и ввел сверхъестественное, поскольку скушно было читать о том, как человек, ничего из себя здесь не представлявший, вдруг стал гением там. На мой взгляд, если бы ты был крутой такой, то ты бы и в этой жизни всего добился. А если здесь не добился, ничего не добьешься и там. Своими силами, без некой мощной помощи..

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

В самолёте время указано в Википедии. Я до того места добрался, но проверил только время. Значит, Вы решили всё-таки увеличивать концентрацию мистики. С тем же успехом встречу можно было бы устроить в ЦПКиО им. Горького, достаточно пустого в этот час. Или прям под самолётом в Синайской пустыне. Я уже говорил, мне кажется это излишним.

Согласен. Просто в РБ из сверхъестественного (кроме самого переноса и айфона со всем богатством интернета на день переноса, конечно) — только необычно большая отдача от работы (изучения, тренировок и т.д.) и удачливость. Ну, и быстрая регенерация после травм, которых, благодаря удачливости, там немного. Я бы описал это как умеренное суперменство. Других произведений такого рода я читал не так уж много, и лучшие из них, пожалуй, те, где влияние на всеобщую историю минимально — я уже назвал «Можно попросить Нину» и «Случайный билет в детство».

Это, конечно, верно, но... В РБ, во-первых, ГГ и в той жизни чего-то добился, хотя и в другой области. И во-вторых там залегендировано то, что он, обдумав, зачем он оказался второй раз в прошлом, если считать, что у этого есть цель, решил, что одну жизнь он всё равно уже прожил, поэтому в дополнительной жизни он откажется от нерешительности — бояться уже нечего. Ну и плюс, как я только что сказал, умеренное суперменство, и главное — оно не нарастает, и нет подсказок свыше (или сниже). «Умеренное» — значит не больше, чем у Веллеровского суперврача (забыл, как его звать) или у д-ра Хауса. Там тоже, если взять каждый отдельный успех, он вполне вероятен, а вот в такой концентрации, да ещё без столь же ярких неудач, да у одного человека — не бывает. Но читать (один раз) интересно. И Хауса мне, наверно, тоже было бы интересно, но там надо смотреть, а я это не люблю; видел только пару-тройку серий, кажется.

И хотя обсуждаемую книгу я тоже прочитал с удовольствием, но первая мне показалсь, условно говоря, более цельной, без козырей в рукаве. В этой я спотыкался о всё новые и новые мистические факторы. Так можно было бы всех руководителей и весь народ превратить за несколько месяцев хоть в коммунаров, хоть в ударников капиталистического или кооперативного труда, аккуратно уплачивающих налоги, которые кристально чистые и высококомпетентные управленцы на всех уровнях тратят на дальшейшее развитие страны. Но это был бы уже другой народ. И за каким-то пределом вообще все оказались бы в другой реальности с другими законами.

Заметьте, я не даю никаких рекомендаций по сюжету, морали или по характерам героев
(по типу а давайте вместо котлет пожарим рыбу): это всё дело автора. Я, скорее, говорю, что, хотя в целом очень неплохо, на мой вкус местами пересолено или приторно. И не буду требовать продолжения, хотя там есть куда продолжать, и могло бы получиться интересно.

На мой взгляд, все вообще заключается в этом: интересно тебе читать или нет. Ну, так для меня. Когда не интересно, начинаешь искать недостатки, когда интересно - их прощаешь. Мне первую книгу было читать интересно, вторую прочитал с натягом. Все остальное было совершенно не интересно.
Ну, а что касается моих книг, тут решать Вам, а не мне: интересно это Вам или нет.)

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Мне интересно, иначе вряд ли стал бы читать, да ещё так внимательно. И это, возможно, потому, что я всегда, сколько себя помню, задумывался о том, что было бы если бы. И потому, наверное, мне интересно, как это видят другие. И поскольку в этих мечтах или размышлениях основное допущение — послезнание, которым можно воспользоваться, то это допущение в литературе не вызывает у меня протеста. Если без послезнания, то получится альтернативная история, и в этом жанре я тоже немного, но с интересом, читал. Кстати, меня умилило, как изящно альтернативная история называется по-испански: ucronía, то есть «ухрония», «время, которого нет», по образцу «утопия» — «место, которого нет».

И, кстати, я уже не раз говорил, что «интересно» и «неинтересно», «нравится»/«не нравится» — это непрофессиональная оценка. В тех областях, где я не профессионал, я её применяю. А профессионалы не высказывают субъктивных суждений, они стараются использовать более-менее объективные характеристики. Я уже, кажется, приводил здесь образец-пародию на заключение дегустатора: «Лёгкий аромат индийской ванили, слабое ежевичное послевкусие и стойкий вкус конской мочи. Определённо содержит спирт.» (© Полумрак. «Книга Натаниэля»).

Я сужу как читатель и как читателю мне книга или нравится или нет. Помнится, Л,Толстой в своей статье "Об искусстве" определял это так же, примерно: "Искусство - это то, что нравится людям".

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Это, конечно, верно в каком-то контексте. Но из этого же высказывания можно сделать вывод, что искусство — это попса, то есть «популярное искусство», кич и так далее, но Толстой ведь не это имел в виду? И потом, наверное, всё-таки, профессиональные читатели (филологи) тоже зачем-то нужны? Я подозреваю, что читать тоже надо учить, не грамоте, а именно чтению произведений.

Именно это и имел в виду Толстой. Он там очень резко высказывается о всяких филологах, профессионалах от искусства - и об их суждениях)

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

А, ну это классика: люди искусств не любят искусствоведов.

И правильно делают. То, что они критикуют, все читают. А их критику не читает почти никто, кроме авторов и таких же филологов.
И вообще, лучший роман о том, что автор сделал бы с критиками, будь его воля - "Мастер и Маргарита")))

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.