Христианский форум

Ну, это их мнение, они имеют на это право. Как и Вы.


Блин, Мистик, ну что же Вы такой непонятливый! Я же на Ваш пост отвечал, на Ваши вопросы и утверждения. Это ведь Вы заявили, что христианство на элементарном уровне просто говорит что надо делать для того, чтобы иметь жизнь вечную. А потом приводите пример из Вигьяна Бхайрава Тантра, где задается куча вопросов и некто Господь дает ответы и учит как поступать, чтобы познать.
Это практически одно и тоже: есть вопросы и готовые ответы на них. Поэтому я и сказал, что не вижу в данном случае никакой разницы.
Если бы Вы читали Новый Завет, то знали бы, что Господь постоянно говорит о познании Истины, о том, что есть Истина, что делает свободным человека, о том, что надо исследовать Писания и т.д.
Но Вы совершенно поверхностно знакомы с христианством. Боюсь, Вы даже Библию не читали.


Извините, но это глупо. Для того, чтобы познакомиться с христианством абсолютно бесполезно ходить на христианские форумы. Здесь христианству не учат. Любой форум - это просто болталка по интересам.
Если бы Вы решили ознакомиться с христианством, то начали бы с Библии и продолжили богословскими трудами.
А то как-то странно получается, с христианством Вы знакомитесь на форумах, а с дзен по их книгам.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Ложь, мы такого не заявляли. Это вы за нас сделали такое заявление. А из бесполезных дискуссий удалялась и буду удаляться.

_________________
Чтобы не оказаться во власти соблазнов, нужно быть во власти Христа.

Да давно я понял, что Вы хотите сказать. Вот только : "И познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Евангелие от Иоанна 8:32)


Из статьи доктора богословия А. Тихомирова "И Слово стало буквой...": "Первое – эта та подмена, которая происходит в христианском учении об Откровении. Откровение не является информацией. Об Откровении, как о некой информации думают люди эпохи рационализма и информатики, причем поверхностно образованные представители этой эпохи. Откровение – это действие, это спасительное действие Бога. То, что откровение открывает нам – это не какие-либо сведения или предписания, а Сам Бог, Бог в Его спасающей силе. Откровение открывает нам не знания о Боге или мире, а милость Бога. Повторю: не знание о том, что Бог милостив, а саму Его милость. Откровение – это не знание о том, что Бог есть любовь, а само прикосновение и излияние этой любви".

Вот поэтому я и говорю, что Вы очень поверхностно знакомы с христианством. Между тем, христианство - это космос, со своими направлениями, течениями, подходами.
А то он зашел на форум, поговорил и все о христианстве понял. Ишь ты, какой! Нет, так не бывает.
Приведу Вам восточную мудрость, Вы же так любите восточные учения: "Тот, кто хочет чему-то научиться, тот смиренно садится у ног учителя". А не начинает спорить, едва ему показалось что-то не так.

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

Вообще-то, строго говоря, в приведенном Вами тексте Ларисы я не увидел вообще ни одного слова хоть о какой-нибудь о религии.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Бог и религия - это, хотя и связанные между собой, но все же разные вещи....

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Где я хоть слово сказала о своей религии? Не придумывайте. Я говорила лишь о своей вере и Истинном Боге. Согласна с Полиграфом П.

Хотя, думайте, что хотите, это снова пустой разговор который лишь отнимает у людей время. Хотите иметь дело с идолами/демонами - ваш выбор.

_________________
Чтобы не оказаться во власти соблазнов, нужно быть во власти Христа.

Тоже мне, бином Ньютона! Кто эту мысль только не высказывал. Еще, кажется, в Бхагавад-гите написано (цитирую по памяти, за точность цитаты не ручаюсь, но смысл этот): "В разные эпохи Господь Кришна приходит на земою в разных инкарнациях, чтобы поведать миру о религии столько, сколько люди могут на данный момент понять".
Красивые слова красивых и умных книжек...


А Вы считаете, что истинный Бог не один?


Объясняю. Я просто хотел показать Вам Вашу неправоту относительно христианства, процитировав христианские тексты, в которых говорится о том, о чем, по Вашему мнению, в христианстве не говорится.
Думал, Вы это поймете...

Смирение и энергия жизни вещи не противоположные. Если человек смирил свое эго, он будет смиренный везде. Если нет, он будет метаться по волнам собственных чувств: здесь смиренный, здесь не смиренный.


Фильмов насмотрелись?

Ну и? Есть боги и Бог.


А кому же еще решать, кроме меня?


Ок. Решили начать с опытов? Добро пожаловать в Церковь и практиковать христианство хотя бы годик-другой.
А на форуме Вы ничего не ПОзнаете.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

нет, не корректно, это всего лишь ваша интерпретация. Если хотите корректности. то не передавайте чьи-то слова, интерпретируя их по тому, как вы поняли, а приведите дословно сказанное человеком.

_________________
Чтобы не оказаться во власти соблазнов, нужно быть во власти Христа.

Вот мои слова, дословно. Это цитата из Писания.

Это уже ваши слова, ваш некорректный перевод с русского на русский((((

_________________
Чтобы не оказаться во власти соблазнов, нужно быть во власти Христа.

Мистик, мне действительно не интересно общение с вами. И вера здесь ни при чем. Ваше отношение к собеседникам отталкивает от общения. Так что, не обижайтесь, но отвечать на ваши вымыслы не буду больше. Думайте, что хотите.

_________________
Чтобы не оказаться во власти соблазнов, нужно быть во власти Христа.

Тогда я буду приставать. Вот вы сказали:

В одной стёбном интернет-произведении есть такой пассаж (оно всё из подобных пассажиков, между собой мало связанных):


Думаю, вопрос мой ясен: если Господь велик, так как небеса сотворил, а небес нет, то чем же он теперь велик?

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Это не всегда возможно. И не только потому, что "мысль изреченная есть ложь". Просто Вы не умеете слушать. Я Вам почти сразу сказал, что для того, чтобы понимать (ну, или познавать), нужно научиться читать. Сначала строки, открытый тест, как он есть, без интерпретаций. Потом уже можно пробовать читать и между строк (но лучше не надо). Вы же сразу читаете только между строк. А что между строками? То, что у Вас в голове (хотите, назовите это опытом, но он тоже Ваш, хотите -- проекциями), но в любом случае не то, что Вам говорят (пишут).

И здесь, конечно, уже не важно, какими словами к Вам пытаются достучаться: любые слова Вы будете интерпретировать по-своему, даже не пытаясь их понять. Поэтому Лариса поступает правильно: ей, возможно, неинтересен абсурд (от лат. ab surdus -- "от глухого", то есть ответ глухого). И это не значит, что, например, Полиграф П. поступает неправильно: у него могут быть другие цели.

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Блин, и тут те же лозунги -- "не бывает плохих учеников", "ученик -- это не сосуд, который нужно наполнить, а светильник, который нужно зажечь"...

Нету ни главного, ни второстепенного. Без информации не будет и познания. Информация без её осмысления и применения на практике (опыт) тоже бессмысленна. И пустой светильник, если его попробуешь зажечь, то только фитиль спалишь. И фитиль придётся новый ставить, и светильник, всё-таки, придётся наполнить...

И, кстати, в науке мнение экспертов стоит не на первом месте. Выше него систематические наблюдения, обобщения, эксперименты (где возможно), а не сразу "опыт опытных". Это, конечно, не значит, что мнение экспертов ничего не стоит. Но пользуются им в норме, когда нет лучших доказательств.

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

То есть, во-первых, как я понял, Вы само православие все же не познавали (опыт), а лишь узнавали (чтение книг и знакомство с житиями). По Вашим же собственным словам. Ну, или Вы запутались в понятиях.
Как же так? Вы же сами утверждаете, что можно только познать, а не узнать?
Ну и второе. Вы искали нечто, интересное Вам. Нашли в китайском дзен (Шаолинь, красивые бои в голливудских фильмах). Понимаю, как раз в те времена экраны (видео) были завалены фильмами с Джеки Чаном, Чаком Норисом и т.д. Кто ж из пацанов этим не увлекался в постсоветские времена!
Проблема в том, что на первом месте здесь опять Вы. Вы нашли то, что Вам хотелось, что интересно. Вот и все.


Смирение должно быть по отношению к себе, а человек говорил о Боге. Вот когда Вы говорите о самом себе: я нашел самое лучшее (дзен) - здесь гордыня, а не смирение.
А когда христианин говорит, что это Бог нашел меня, недостойного, того, кто не искал Его, - это смирение.

то бишь, как это нет? А что тогда есть? )))))))))

_________________
Чтобы не оказаться во власти соблазнов, нужно быть во власти Христа.

Я всегда открыто провозглашал свою цель присутствия на различным форумах: развлечение.

А не слишком ли много времени у Вас на развлечение уходит, Полиграф П? Конечно, это не мое дело... но Бог учит благоразумно пользоваться временем... (Кол.4:5, Еф.5:16).

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!