Христианский форум

Так это ж и значит, что в человеке сразу заложен архитип Всемогущего Творца, действующий по умолчанию.

И архетип всемогущего единственного творца появляется только в достаточно развитых и централизованных государствах. До образования таких государств функции бога распределяются между разными сущностями.

И архетип всемогущего единственного творца появляется только в достаточно развитых и централизованных государствах. До образования таких государств функции бога распределяются между разными сущностями.

Не соглашусь. Дело в том, что во многих языческих религиях древности существовало представление о, скажем так, неком Первобоге, который все создал, а потом куда-то делся: либо забил на всё и свалил, либо его свергли, либо еще что-то. А его место заняли всякие боги, полубоги и герои.

Чересчур много мифов. Христианство вообще донельзя мифологизировано, как и любая другая религия.
Вот, к примеру. Обычно, когда в Церкви говорят о том, что учение формировалось и записывалось в борьбе с ересями, то по умолчанию как бы подразумевается, что он было известно, просто не записано. Дескать, незачем было записывать то, что и так было для всех очевидным. Но потом вдруг какие-то злодеи-еретики решили исказить это всем известное учение и именно поэтом у Церковь была вынуждена записать и авторитетом Собора закрепить правильные формулировки.
Это миф. А как было в реальности?
А в реальности никто не знал того, что сегодня считается "правильным учением". Были споры, разные мнения, сторонники того или другого подхода. Побеждало то одна "партия", то другая (вспомним длительный период арианство как самого верного учения Церкви, принятого большинством) и победившая партия, набрав большинство и оттаскав за бороды меньшинство провозглашала на Соборах "самое верное учение", естественно - вывалив на головы проигравших кучу анафем и провозгласив кары для тех, кто решит в будущем об этом заикаться, чтобы впоследствии никому неповадно было впредь даже думать об этом.
Вот миф и реальность. Миф, конечно, красивее.
Есть еще миф. О том, что Святой Дух живет в Церкви и постепенно открывает христианам (преимущественно на Соборах) новые истины. Характерно, что с окончанием эпохи соборов на Востоке закончились и истины. А на Западе Соборы продолжались и новые истины открывались. Что делать восточным? - Правильно, провозгласить анафемы истинам, открытым не им.
Но, если задуматься: а чем отли чались те же апостолы от людей 3 века, что им не было открыто учение о Троице, а тем открыто? Может, они были не такими умными, не такими образованными, может, они не поняли бы, не готовы еще были понять?
Обычно это как бы подразумевается. И это миф.
Реальность в том, что до НТР было еще далеко и жизнь и образование в 1 веке ничем не отличались от жизни и образования в 3 веке. Люди были те же самые во всех смыслах, включая образованность. Просто развивалась теология и с ее развитием приходили и провозглашались новые идеи . Какие-то принимались, какие-то нет (смотри выше - как). Те, которые принимались и утверждались, становились учением, доктриной.
Имеет ли к этому какое-то отношение Бог? Давайте посмотрим. Сейчас в Церкви провозглашается, что тот, кто не верит в Троицу (те же СИ) - еретик и спастись не может. Но апостолы ничего не знали о Троице и, следовательно, не верили в нее. Вывод: апостолы не спасены, они еретики.
Но, конечно, логически в этих вопросах мыслить совершенно запрещено. Поэтому насаждаются мифы. Стоит только кому-то попытаться вырваться за пределы мифа и задать простые вопросы, его быстро лишат сана. И это будет реальность, но тут же в отношении него расскажется какая-то история о том, что он сам виноват, Церковь не может быть не права, а он вознесся гордыней и т.д. Другими словами, сразу же мифологизируется даже просто е увольнение решившего подумать самостоятельно священника.))))

Что много священников в последнее время побежали кто куда.

Для начала дам ссылки на первоисточник, потому что мне в яндекс-дзене было трудно разобрать, где вопросы, а где ответы.
Часть первая
Часть вторая

В первоисточнике оформлено чётче.

Aster, а что считать «много»? Здесь речь о трёх. На самом деле их, безусловно, больше. А всего священников в РПЦ сколько? И какой процент уходит или изгоняется тихо или с шумом? А до того, как мы этот процент узнаем, какую долю мы будем считать необычно большой? Какой эта доля была, например, в конце XIX века (если считать её «нормальной»)?

Четко прослеживается ветер в голове, и вялотекущая гордыня у этого молодого человека.

Так я как раз именно об этом. Можно даже переформулировать, что в Церкви миф - это способ превращение профанного в сакральное. И дело не в смущении, дело в том, что у человека создают искаженное представление о Церкви, ее учении и о значении этого учения для спасения.

Не совсем так. У человека есть склонность моделировать на основании того, что он видит вокруг. И архетип всемогущего единственного творца появляется только в достаточно развитых и централизованных государствах. До образования таких государств функции бога распределяются между разными сущностями. А архетип Всемогущего Творца не по умолчанию, а требует постоянной искусственной поддержки, а значит, — это не архетип, потому что без поддержки будет многобожие. Что мы и наблюдаем постоянно во всех бытовых религиях.

Что много священников в последнее время побежали кто куда. Интервью всякие стали давать:
https://zen.yandex.ru/media/cyprusbutte ... 1eb08da7fb

Бог Субботы у евреев, который в шесть дней создал мир, а потом "почил" и не появлялся до тех пор, пока не открылся Аврааму.

Немного более подробно я говорю об этом здесь: https://youtu.be/JeyNZ1zfn-E

Дело же в чём. Архетип с рождения присутствует. А потом уже требует поддержки. Это уже архетип отступления от Единого Бога, описанный в Книге Бытия. Взрослеющий человек видит несовершенство и невсесилие родителей и начинает сомневаться и отступать от Единого. Это архетип наследования первородного греха. Такой своего рода эмбриональный онтогенез в духовном переложении. Он и дальше прослеживается в библейском повествовании.

Но, Полиграф, учитывая весь скепсис предыдущего поста, вам приходится ретранслировать вероучительную доктрину ЛЦ прихожанам, т.е. где-то кривить душой, переступать через себя?

Почему "искажённое"?

И не все же люди способны умудриться до того, что станут разбирать сокрытые смыслы мифологем и переводить их в пригодные для повседневного использования директивы. А если кто способен, то пусть себе этим занимается и не смущается.

Кстати, там до Авраама ещё был Ной, которому было прямое (как я понял) указание построить ковчег. А ещё до этого был прямой (как я понял) вопрос Каину о местонахождении его брата. Если это не считается, то почему? И это, возможно, я ещё не все известные случаи вспомнил.

Я понимаю, конечно, что тема неисчерпаема, но целый час — это «немного более подробно»? Впрочем, найду время, иншалла.