Христианский форум

А где можно ознакомиться с этой статистикой?

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Ну, вот, сразу цыфры показывай.
Коррупция.
http://gtmarket.ru/ratings/corruption-p ... index/info
По количеству умышленных убийств.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8% ... 9%F1%F2%E2
Там, внизу обобщенная по частям света.
Вот, кстати, что касается умышленных убийств и казнокрадства, то самые безопасные страны, практикующие заповедь Христову "не убий", а также "не укради", это страны исконно протестантские.
Еще интересная таблица. Индекс качества жизни. Там 9 факторов задействовано.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%BD%D0%B8

Ты еще пример приведи с разбойником на кресте, и скажи, что это самый прямой путь в рай.
Только не забывай, там еще один разбойник был.

И в прямь, ничо. Служил он правда антихристу, а так ничо.

Это не путь. И то не путь. Считать то или это путём туда либо сюда - вот путь в никуда. О том и речь.

Ты прям как наши кликуши, гораздые человека до суда из царствия небесного вычёркивать. Мужик-то всё равно грамотный был.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Я тебе это на предыдущей странице написал. Не пути к спасению мы этой теме обсуждаем. Меня интересует варианты жизни на земле, и почему они в разных странах, разные.
Я предполагаю, что христианство в развитых европейских странах дало серьезных задел нынешнему укладу жизни.
А о спасении в различных условиях, я предлагаю в другой теме поговорить.

А до суда он именно там обитается?

Вернее так. Оно-то, может, и путь. Но как только ты посчитал, что идёшь правильным путём - так и пропал.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Ну, так и Карл наш незабвенный Маркс, о посмертной участи которого я лично судить не берусь, о том же толковал. И я не возражаю.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Как трактовал рекомый: они (христиане) звали в помощь Отца, когда дом свой строили, а им помогал антихрист. Я с этим не согласен. Антихрист не строитель, он величайший мистификатор. Поэтому, что строили по плану Маркса оказалось пшиком.

Вот, кстати, Армения, по принятии Христианства чуть более, чем за сто лет превратилась из доминирующего в регионе государства в вассальные наместничества. Римская Империя распалась после принятия Христианства. Как это можно трактовать?

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Алексей, я думаю Вы меня не совсем правильно поняли. Не всякий нравственный - верующий, но всякий верующий - нравственный, ведь он не будет красть, обманывать, убивать и насиловать. И когда в обществе большинство верующих, то остальным волей-неволей приходится вести себя также, т.е. честно хотя бы. Протестантизм подразумевает личную веру и христианское поведение во всех сферах жизни, а в России православие почти всегда было полуноминальным, полуязыческим, часто обрядовым, воскресным. Выдающиеся русские святые, как и всякое исключение, своей малочисленностью только подтверждают правило. Поэтому Русь "святая" всегда жила, и живет и будет жить так, что о ней во все века можно сказать одним словом - воруют.

А я говорю, что хотя западные исповедания и признают на словах, то есть разумом, этот факт, но не имеют способа научить своих приверженцев реализовывать его в жизни. И чем более человек нравственен, тем более у него возможностей посчитать свою нравственность чем-то стоящим. Они и считают,на словах только соглашаясь с тем, что нравственность не означает веры. А она ничего не стоит. То есть, вообще ничего: "...Вы, когда исполните все повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать" (Лук.17:10). Выдающиеся представители западного мира, способные на деле отличать нравственность от веры, как и всякое исключение, своей малочисленностью только подтверждают правило.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Да нет же. Насколько мне известно, в западной экономической науке очень многое построено на учении Маркса, на том же "Капитале". Понимал-то дядька верно. Выводы делал неудачные.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

«По соседству с тем царством лежат земли, богатые золотым песком, и приносят её обитатели султану дань золотым песком ежегодно. Они безбожники неверные, и пожелай он, мог бы захватить их земли, но властители царства этого давно заметили, что как только они захватят какой-нибудь из городов безбожных, и распространится в нём ислам и возвысится азан, так золото в нём уменьшается, а после исчезает вовсе, и снова умножается в землях безбожников.» (Ибрагим аль-Куни. «Золотой песок».)

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Ну да. Князь мира сего отнимает своё благоволение. Можно так трактовать.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Алексий

Астер, каждый народ имеет праотца, и имеет своё наследие. У евреев одна судьба, у русских другая, у немцев третья, у индусов четвёртая...

Алексий, хлеб вроде не протухает, а всё равно с солъю.

Ну, ничего. К хлебу соли тоже немного надо. К тому же, образ не подходящий. Хлеб в Библии - это Иисус. Земля - это бывает образ широких народных масс, собственно - плоти.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Хлеб. Так же и агнец.

Моисей заповедал что бы всякая жертва приносилась с солью, будь то то хлебная жертва или животное. Так и Иисус напоминает, что всякая жертва солью осолится.

Так вот под жертвой я понимаю Христа, а под солью - его церковь, многочисленную как песок морской. Впрочем, Иисус так и говорит - вы - соль земли.

Потому жертву с солью заповеданную Моисеем я понимаю как брачный союз, одно тело Христово, во всесожжение Богу и Отцу.

Да. Так тоже можно.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"